封面新闻记者 石伟世博体育

10月20日，覃起飞第9次代表母亲覃金华站上了法庭。

2004年，覃金华受雇在茶园采茶时突发疾病厌世，14岁的覃起飞和父亲奋勉20余年，为她的工一火认定握续诉讼。历经8次判决后，2024年终审判决认定覃金华为工伤（工一火）。

覃金华也曾职责过的茶园（受访者供图）

然而，工伤（工一火）的抵偿是依照2004年轨范照旧2023年轨范，再次产生不对。覃起飞再次提起了法律火器。

覃起飞说，他从17岁驱动打工挣钱保管诉讼开支，于今没敢成婚，“这些年的资本早已跳动可能赔付的钱，许多东谈主劝我祛除，但我念念替我姆妈追个公正。但愿这是临了一次打讼事。”

采茶工急病厌世未被认定工伤 

14岁女儿奋勉诉讼20年终获认定裁决

2000年驾御，覃金华佳偶从广西到广东打工，在徐闻县一家农场企业职责，趁便把女儿覃起飞带到当地上小学。

2004年5月20日，覃金华把柄公司安排上山采茶，技艺肉体不适，但她依旧坚握完成了当分内责，之后与共事复返寝室休息。次日凌晨，覃金华再次发病，送医抢救至上昼死一火，死一火原因为心肌梗塞，时年36岁。

覃起飞昔时14岁，他和父亲那时向徐闻县东谈主社部门肯求了工伤（工一火）认定。2005年1月，东谈主社部门出具《认定工伤决定书》，认定将覃金华死一火案不属视同工伤。

“那时的认定事理是，发病死一火方位在寝室，不在职责岗亭。”覃起飞先容，尔后他和父亲先后肯求了行政复议和行政诉讼，过程了一审、二审、再审，均保管了原认定论断。

“我17岁念完中专就驱动打工，在餐馆端盘子、送外卖，其后进厂当工东谈主，一边打工一边帮父亲保管诉讼支拨。”覃起飞说，他成年之后从父亲手里接棒，驱动亲身为诉讼奔跑，向广东省高院肯求了再审。

2023年8月，广东省高院作出行政判决，认定覃金华受到的事故伤害属于工伤认定范围，赐与认定(或视同)为工伤，取销以往的判决和决定。徐闻县东谈主社部门由此出具《认定工伤决定书》。

雇佣覃金华的华海公司抵拒认定而发起行政诉讼，后经两级法院一审、二审，于2024年9月作出终审裁决，驳回华海公司上诉，保管原判。

“咱们20年拿了8份裁决书、判决书，终于被认定是工伤、工一火。这些年，我和父亲的独一贪图便是追个截止，许多东谈主劝我祛除，但我念念给姆妈追个公正。”覃起飞说，他到当今齐没敢娶妻成婚。

工一火赔付轨范发生不对再告状讼 

男人为母第9次站上法庭

工伤认定终审裁决之后，为了拿到对应抵偿金，覃起飞在徐闻县肯求了服务仲裁，要求华海公司支付丧葬扶持金、工一火扶持金、支属抚恤金、精神安慰金及相应利息，共计100余万元。

2024年12月27日，徐闻县仲裁委员会作出仲裁，裁决华海公司支付各项用度共计28.6万余元。

“这是依照2003年的磋商轨则轨范核算，咱们以为应该依据2023年的轨范核算，何况需要核算我未成年技艺抚养费、我外公外婆的抚育费。”覃起飞过火支属再次向徐闻县东谈主民法院提告状讼。

2025年7月，法院一审判令华海公司支付丧葬扶持金9996元、工一火扶持金169444元、供养支属抚恤金225677.48元，共计405117.48元。

对此，覃起飞再次提起上诉。

法院查明，按照覃金华父母的死一火时刻计较，两位老东谈主需要抚育的年限辩认为15年、17年，覃起飞成年之前被抚养的年限为4年。

法院以为，本案工伤时刻为2004年，但直至2023年11月才作出工伤认定，依据《广东省工伤保障条例》(2019年版)第六十六条“本条例自2012年1 月1日起本质。本条例本质前已受到事故伤害大要患劳动病的员工尚未完成工伤认定的，按照本条例的轨则执行；本条例本质前已完成工伤认定的，本条例本质后发生的工伤保障待遇依照本条例的轨则执行。”

鉴于本案工伤发生时刻为2004年，因此联系丧葬扶持金、 工一火扶持金及供养支属抚恤金的抵偿基数，应按照事发时的轨范计发。

参照《实施些许轨则》等磋商条件，工一火扶持金轨范为工伤发生时上一年度寰球城镇住户东谈主均可愚弄收入的20倍。

因两边未能解说覃金华死一火前平均月工资，参照2003年、2004年广东省磋商行业东谈主员月平均工资，过火他磋商轨则，核算覃金华死一火前每月工资轨范为999.60元。由此，核算揣摸金额为405117.48元。

10月20日，覃起飞代替母亲干预了该案二审开庭。“这20多年要是能宽心职责和活命，咱们父子俩挣的钱早已跳动索赔的100万。我就念念追个公正。”

覃起飞的代理讼师、北京安剑讼师事务所周兆成以为，该案的抵偿应该依照2023年被认定工一火时的轨范核算。

周兆成先容，法院征引的《广东省工伤保障条例》具体条件明确轨则，在本条例出台之前受伤害但未完成认定的，应按照本条例执行；工一火扶持金、丧葬扶持金辩认依照“上一年度寰球城镇住户东谈主均可愚弄收入”“统筹地区上年度员工月平均工资”为基数。“其中的‘上一年’‘上年度’，应该是工伤认定论断胜仗的上一年。”

周兆成以为，除了条例有明确轨则，此前的行政、国法步调导致工一火认定耗时20余年，家属一经客不雅上承担了不情愿担的代价，要是还连续因步调延长原因使用旧轨范世博体育，客不雅上让家属连续承担不当效果，与《工伤保障条例》中“保障服务者权利”的中枢相拒抗。